ÖZET
Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’nin inceleme ve yargılama yetkisi, konu,
kişi, yer ve zaman bakımından sınırlıdır. Yani, Mahkeme’nin yapılan bir
başvuruyu inceleyebilmesi için, konu, kişi yer ve zaman bakımından yetkili
olması gerekir. Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi, sadece Sözleşmede ve ek
protokollerde yer alan hak ve özgürlüklerle ilgili olarak sınırlı bir koruma
sağlamaktadır. Yani başvuru konusu olan hak ve özgürlüğün Sözleşme ve
Protokoller kapsamında bulunması gerekir. Mahkeme’nin
kişi yönünden yetkisi, Mahkeme'ye
kimlerin başvurabileceği ve Mahkeme'ye
kime karşı başvurulabileceği ile ilgidir. Taraf devletlerin Sözleşme ihlalinden sorumluluğu, yer açışından otoritesinin geçerli olduğu
alandır. Başvurucu tarafından iddia edilen ihlal aleyhine başvuruda
bulunulan ülkenin yargı yetkisi içinde gerçekleşmişse, Sözleşme yer bakımından
uygulanabilir. Sözleşme’nin yürürlüğe girmesinden, feshi ihbar edilmesine veya
üye tarafın Avrupa Parlamentosu’ndan istifa etmesine kadar Avrupa İnsan Hakları
Sözleşmesi ilgili ülke için bağlayıcıdır. Fransız Parlamentosu 12.10.2006
tarihinde, “Ermeni
soykırımını” inkar etmenin suç sayılamasına ilişkin kanun teklifini kabul
etmiştir. Teklifin kanunlaşması halinde Fransa’ya
karşı AİHS’nin ifade özgürlüğünü düzenleyen 10. maddesinin ihlali gerekçesiyle
Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’ne devlet başvurusu ve bireysel başvuruda
bulunmak mümkündür.
Anahtar Kelimeler: Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi, “Ermeni soykırımı”,
Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi, Mahkeme, Yargılama yetkisi.
ABSTRACT
The authority of the European
Court of Human Rights to examine and adjudicate is limited with respect to
subject, person, place and time. In other words, in order for the Court to be
able to examine an application, it must be authorized with respect to subject,
person, place and time. European Convention on Human Rights provides a limited
protection only with respect to the rights and freedoms included in the
Convention and the supplementary protocols thereof. This means that the right
and freedom subject to the applications must be included within the scope of
the Convention and the Protocols. The authority of the Court with respect to
persons is related to who may apply the Court and against whom the Court may be
applied. The responsibility of the states
for the infringement of the Convention as the parties thereof covers the area
where their authority is valid with respect to location. In case the violation being claimed by the
applicant has occurred within the adjudicatory power limits of the state
against which the application is made, the Convention may be practiced on the
basis of place. European Convention on Human Rights is binding upon the
related state from the Convention’s coming into force until the announcement of
its annulment or resignation of the member party from the European Parliament.
French Parliament accepted the bill of the law that stipulates that the denial
of the “Armenian Genocide” is to be deemed a crime, on the date of 12.10.2006. In case of the bill becoming a law, it is possible to
make a state application and individual application to the European Court of
Human Rights against
Keywords: European Court of
Human Rights, “Armenian Genocide”, European Convention on Human Rights, Court,
adjudicate.